نقد الحكام والاعتراض على قرارتهم منذ قيام الدولة الفاطمية حتى نهاية عصر الـمرابطين (295-541هـ/ 909-1147م)

نوع المستند : المقالة الأصلية

المؤلف

كلية الآداب جامعة الفيوم

المستخلص

إن القارئ المتمعن لتاريخ المغرب في تلك الفترة ليجد من المواقف والحوادث ما يدلل على ضيق الحكام من أي نقدٍ لأشخاصهم أو قراراتهم؛ لأن ذلك يمثل انتقاصًا لهيبة الحاكم وتشكيكًا في محكوميته، بل وشخصيته؛ لذلك فإن كل منْ يرتكب ذلك السلوك؛ يعد مجرمًا وجب عقابه من وجهة نظرهم. وتهدف هذه الدراسة إلى الكشف عن تلك الظاهرة التي وُجدت في بلاد المغرب في تلك الفترة، وتراوحت بين بعض الساسة الذين عارضوا حكامهم لأسبابٍ سياسية، وطائفةٍ من العلماء والفقهاء الذين انتقدوا السلطة في بعض قراراتها السياسية، أو توجهاتها الاجتماعية، أو سياساتها الدينية، أو المذهبية؛ سواء كان ذلك في عصر الدولة الفاطمية، أو الزيرية، أو المرابطية.
Title: Criticism of Rulers and Objection to their Decisions since the Establishment of the Fatimid State until the End of the Almoravid Era (295-541 AH/ 909-1147 AD)
Abstract: A careful reader of the history of Morocco during that period will find various incidents and events that indicate the rulers' intolerance of any criticism directed towards them or their decisions. This is because it undermines the authority of the ruler and raises doubts about his legitimacy and character. Therefore, anyone who engages in such behavior is considered a criminal and deserves punishment, according to their perspective. This study aims to uncover this phenomenon that existed in Morocco during that period, ranging from politicians who opposed their rulers for political reasons to a group of scholars and jurists who criticized the authority for some of its political decisions, social orientations, religious policies, or sectarianism, whether during the Fatimid, Zirid, or Almoravid era.

الكلمات الرئيسية

ملفات

شارك

إرسال الاستشهاد إلى

الإحصائيات